ОБХ-TV проведет трансляцию из Апелляционного суда города Киева

В информационное агенство «ОБХ-TV» обратился Владимир Кучеренко с просьбой осветить рассмотрение его дела в Киевском апелляционном суде. По словам Владимира в данном деле уже на протяжении нескольких лет открыто совершаются фальсификации. Ниже мы выкладываем текст обращения Владимира Кучеренко.

«Шановні  панове!  Я зіткнувся з  проявами корупції  та фактично бандитизму в судах та міліції.

      Ситуація, в якій я опинився, пов’язана з викраденням з матеріалів судової справи оригіналу основного документу, який я надав суду на його вимогу, підміною його на сфабриковану копію, намаганням суддів не визнавати злочин та «замісти сліди», а також небажанням міліції належним чином розслідувати злочин та провести відповідні експертизи.

          31.12.2011 р. до Солом’янського районного суду м. Києва  я подав позов про стягнення боргу за договором позики з двох фзичних осіб в розмірі 855.612 грн., який 31.11.2012 р. заочним рішенням суду був задоволений. Однак, 31.01.2012 р. це рішення цим же суддєю безпідставно було скасоване, а 02.07.2012р. винесено нове рішення, яким відмовлено мені в задоволенні позову фактично на тих самих підставах, згідно з якими заочним рішенням мій позов був задоволений.

       З матеріалів судової справи № 760/16810/13-ц, яка розглядалася судами: було викрадено основний документ – оригінал договора та розписок від 23.01.2008 р. та від 05.03.2008 р. (все на одній сторінці), а замість них, в підміну, вшито сфабриковану копію (т. 2, а.с. 23 судової справи).  В журналі судового засідання від 11.11.11 р. в т. 2 на а.с. 26 (аркуш 3 копії, яка — в додатку 6 до цього листа) зафіксовано наступне: «з/п № 27 «Позивач Кучеренко надав оригінали розписок; з/п № 28: «Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи оригінали розписок…».  

       Апеляційний суд м. Києва відхилив мою апеляційну скаргу, не розглянувши її по суті.   Більш того, в ухвалі апеляційного суду значиться шокуюче, безпідставне припущення, що це нібито я надав копію під виглядом оригіналу, а суд 1-ї інстанції цього не помітив. І це не дивлячись на зникнення пломби, завіреною підписами та печаткою судді, і файлу, в якому зберігався документ. В акті службового розслідування комісії Солом’янського районного суду м. Києва містяться визнання судді 1-ї інстанції та його секретаря, що саме оригінал договору з розписками вони запечатали, опломбували та скріпили підписами, але потім захисний файл і їхнє пломбування зникло.

      Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій і передав справу на новий розгляд.   

       Але Солом’янський районний суд м. Києва без моєї присутності і відома знову відмовив в позові всупереч висновкам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

     Тепер на завтра 17.04.2014 р. на 11:20 Апеляційний суд м. Києва (суддя Рубан С.М.) призначив розгляд моєї апеляційної скарги.

       Солом’янське РУГУ МВС України в м. Києві ще 4 січня 2013 р. почало досудове розслідування за моєю заявою, за ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документа).

     Встановити факт викрадення, підміни та фальсифікації головного документа можуть лише відповідні експертизи, добитася яких через Міністерство внутрішніх справ України мені не вдається вже більше року, не зважаючи на неодноразові звернення. Саме почеркознавча, технічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів можуть встановити приблизну дату виготовлення (копіювання і створення штучної зношеності), прошивки підробленого документа, яка більш свіжа ніж дата приєднання оригінала до справи, розбіжностей в написах олівцем на підробці і старій копії документу, приблизну дату цих написів, та засвідчити про виконання їх різними особами, в різний час, і таким чином, встановити сам факт підробки оригіналу та його підміни.

    Але судді не зацікавленні в проведенні розслідування і експертизах. Тому суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. 04.03.2014 р. ухвалою  №1-кс/760/1136/14(760/3884/14-к) відмовила в клопотанні Солом’янське РУГУ МВС України в м. Києві та Прокуратури м. Києва у витребуванні матеріалів справи для проведення експертиз.

   

       Шановні  панове, прошу:

         допомогти в даній ситуації, у висвітленні данної ситуації організувавши відеозйомку і відотрансляцію з засідання Апеляційниного суду м. Києва, яке призначено на 17.04.2014 р. об 11:20 (цивільна справа № 22-ц/796/4914/2014, суддя Рубан С.М., вул. Солом’янська, 2-а), або іншим чином. Адже я сумніваюся в неупередженості суду і можливості добитися призначення експертиз та витребування доказів зважаючи на тотальну корупцію в судах, відомчу поруку, відвертий бандитизм, який проявився у виманюванні оригіналів документів, а потім їх знищенні і підміні. Я також не покладаюся на правоохоронні органи, які відверто саботують розслідування, аби проведення експертиз стало неможливим зі спливом часу. «

В связи с этим журналисты ОБХ-TV будут присутствовать на сегодняшнем заседании суда и контролировать ход процесса. Прямую трансляцию Вы можете увидеть на странице  нашего сайта obxtv.org.ua/pryama-translyaciya