Вищий адміністративний суд України підтримав судові рішення попередніх інстанції про незаконну ліквідацію банку «Хрещатик», повідомляє ухвала ВАСУ.
Суд констатував, що Нацбанк передчасно та необгрунтовано визнав банк «Хрещатик» неплатоспроможним.
“Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направлено до Національного банку гарантійні листи щодо забезпечення капіталізації ПАТ «КБ «Хрещатик» з метою дотримання значень нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу (Н2) та показника достатності основного капіталу (ПОК) у розмірах і в строки, установлені Національним банком та визначені у плані реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик»…
Частинами 6 — 9 статті 75 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що проблемний банк у строк до 180 днів зобов’язаний привести свою діяльність у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України…
У спірних правовідносинах Національним банком України при прийнятті оскаржуваної постанови не було дотримано законодавчо визначеної процедури, а саме, строку для віднесення проблемного банку до категорії неплатоспроможних та прийнято вказане рішення в перший день початку 180-денного строку, наданого чинним законодавством банку, віднесеному до категорії проблемних для приведення своєї діяльність у відповідність із вимогами законодавства», — зазначено у судових матеріалах. Оцінивши доводи сторін, Вищий адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Нацбанку про віднесення банку “Хрещатик” до категорії неплатоспроможних.
Нагадаємо, окрім банку “Михайлівський” незаконно ліквідованими визнано банки: «Союз», «Преміум», «Капітал», «Укрінбанк» «Київська Русь», «Східно-промисловий банк», «КСГ банк», «ТК Кредит», «банк Велес», «Радикал банк», «Фінансова ініціатива», та «Михайлівський».
У судовому рішенні про незаконну ліквідацію банку «Михайлівський», до прикладу, так само йдеться про те, що Нацбанк виніс передчасну і необгрунтовану постанову про віднесення цього банку до категорії неплатоспроможних.
За словами експертів, рішення судів про незаконну ліківдацію банків свідчать про відсутність складу злочину у діях колишніх керівників цих банків. Натомість, ознаки кримінальних правопорушень, зокрема щодо перевищення службових повноважень, вбачаються в діях Нацбанку та Фонду гарантування вкладів фізосіб.
За даними О.Охріменко, внаслідок «банкопаду» Україна втратила більше, ніж від російської окупації.