Контроль Правозахисних груп в Деснянському районному суді по справі Щадила А.А.: суд повторно вирішив застосувати привід

0
261

DSC_0268DSC_026528 серпня 2014 року в Деснянському районному суді міста Києва відбулось чергове судове засідання по справі Віктора Журавля, Анатолія Орлова та Андрія Щадило №2603/836/12. За проханням Бердикової Ірини Олександрівни (дружини Щаділа А.А.), яка є членом ВГО «Об’єднання Богдана Хмельницького», на відкрите судове засідання була запрошена правозахисна група ВГО «Об’єднання Богдана Хмельницького», а також ЗМІ від ОБХ-TV.

Головним суддею по справі  виступила суддя  Овсієнко О.Г.

Щаділо А.А. звинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 257, 187 , ч.1 ст.263,  ч.4 ст.189, 209 ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Звертаємо Вашу увагу на те, що на засіданні були присутні представники МВС України в бронижилетах та балаклавах.

Правозахисники  ВГО «Об’єднання Богдана Хмельницького» зафіксували ряд порушень Кримінального процесуального кодексу України та нормативно-правових актів, що регулюють діяльність суддів:

—         запізнення судового процесу майже на годину (ст.283 КПК України 1960 року);

—         відмова в допуску журналістської групи працівниками підрозділу «Грифон», за вказівкою голови суду, як до зали судових засідань, так і до самої будівлі суду (ст. 6 ЗУ «Про інформацію»;

—         Головним суддею не було оголошено склад суду, не роз’яснено право на відвід, чим було порушено ст. 287 КПК України;

—         Головним суддею також не було запитано у учасників процесу про наявність клопотань, що вважається порушенням норм ст. 296 КПК України;

—         Прокурор самовільно делегував собі повноваження  Головного судді  і почав проводити впізнання потерпілим присутніх в залі суду, що  є порушенням статті 124 Конституції України;

Головний суддя не звертала уваги на  принцип неупередженості та почала своїми питаннями піддавати сумніву повторне впізнання потерпілим речового доказу по фотознімку. Крім цього, суддя почала називати дати протоколів допиту потерпілого, чим допомагала потерпілому пригадати події, які відбувались або не відбувались, а також ставила навідні питання при допиті потерпілого, що вважається грубим порушенням принципу диспозитивності визначеного в ст. 16-1 КПК України 1960 року, а також ряд інших порушень.

Слід зауважити той факт, що обвинувачення ґрунтується на показаннях свідків та потерпілих, які  не з’являються на судовий процес, хоча було застосовано ряд приводів до них. В результаті даного засідання судом за клопотанням прокурора було вирішено повторно застосувати привід до потерпілих та свідків, які не з’являються на засідання по справі.

Нагадаємо, що  Апеляційний суд м. Києва повернув справу на нове досудове розслідування, тому що було виявлено ряд порушень.

Наступне судове засідання відбудеться 8 вересня о 11:30.

Крім цього правозахисниками Всеукраїської Громадської Організації «Об’єднання Богдана Хмельницького» було складено колективне звернення до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України.