САП: всі семеро учасників розтрати коштів проекту «Стіна» арештовані

0
16

Семеро учасників розкрадання коштів проекту «Стіна» арештовані, сумарний розмір застав – 25,5 млн грн.

Про це  повідомили у прес-службі Спеціалізованої антикорупції прокуратури.

Упродовж 10–11 серпня 2017 року Солом’янський районний суд м. Києва обрав запобіжний захід семи підозрюваним у розтраті коштів державного бюджету України, виділених для інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (так званий проект «Стіна»).

А саме:

— начальнику Управління будівництва департаменту ресурсного забезпечення ДПСУ, якого підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 Кримінального кодексу України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 3,2 млн грн;

— старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ (ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України) – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 500 тис. грн;

— колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ (ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.210 КК України) – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8,2 млн грн;

— директору ТОВ «АЗІ» (ч. 5 ст.191 КК України) – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 3,6 млн грн;

— колишньому директору ДП «Чернігівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» (ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України) – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 500 тис. грн;

 

— директору та засновнику ТОВ «Будцентр «Вітязь» (ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України) – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8,2 млн грн;

— особі, яка виконувала роль посередника (ч.5 ст 27, ч.5 ст. 191 КК України), – тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 1,2 млн грн.

Загальна сума застав складає близько 25,5 млн грн. Таким чином суд задовольнив клопотання детективів та прокурорів у повному обсязі.