Одесский юмор в суде продолжается. Обвинение без потерпевших и без доказательств! (рус.)

Новини

16.05.2014

0 12

В самом чудесном городе, в украинской столице юмора Одессе сидит за решеткой член «Объединения Богдана Хмельницкого» Максим Мельник. Он получил совсем нешуточное обвинение в чисто одесской традиции, ловко инсценированное местными, одесскими, следователями и прокуратурой. «Не мороча себе спины» доказательствами вины, в отсутствии потерпевшего бравый одесский суд отправил Максима отдыхать на нары на 8 лет.
И если одесский юмор в его эстрадном представлении общедоступен для понимания, то судебный юмор по-одесски — непостижим для сознания среднестатистического украинца, хоть немного знакомого с нормами права и судебной этики. Над этой непостижимой загадкой Максим и его адвокаты бьются второй год.
Очень сожалеет Максим, что свой короткий отпуск в августе 2012-го решил провести на южном берегу, ведь он и не подозревал, что прогулка по Одессе обернется для него долгосрочным «курортом» за колючей проволокой. Его судили за разбойное нападение – особо тяжкое преступление, за которое санкция статьи предусматривает до 15 лет лишения свободы. (Для сравнения – вооруженное ограбление банка – менее тяжкая статья). И что самое смешное, что суд вынес приговор без единого доказательства вины и даже без потерпевшего!

Вся эта печальная история началась так:
Мельнику Максиму, который очень устал от круглосуточной работы в такси, предложил его знакомый Юрий Новосордян вместе поехать в Одессу отдохнуть.
Максим согласился. Юрий прихватил за компанию свою знакомую – Ирину. По дороге в Одессу девушка рассказала, что планирует помочь своему приятелю Александру в Одессе. Ее приятель попросил: раз она едет в Одессу, заодно зайти к его бывшему работодателю, который задолжал по зарплате. Александр попросил Ирину всего лишь зайти к его бывшему работодателю , который должен был передать деньги Ирине.
Максим и Юрий поинтересовались, знает ли этот работодатель о предстоящем визите и готов ли передать деньги? Ирина сообщила, что Александр должен предупредить, а если тот будет против отдавать долг, то пусть тогда Саня с ним сам разбирается! «Меня Саня попросил просто зайти к нему, он сам должен отдать, а дальше Саня попросил купить ему на эти деньги передачу, так как Саня этот сидит в тюрьме», — пояснила Ирина. Максим и Юрий согласились: «Ну ладно,
зайдем тогда. Все равно ведь будем в Одессе!»
Казалось бы, ничего не предвещало беды. Ничего криминального нет в том, чтобы выполнить просьбу знакомого: ЗАЙТИ ПО АДРЕСУ, СКАЗАТЬ ОТ КОГО И ЗАЧЕМ ПРИЙШЛИ, И ТАМ ПЕРЕДАДУТ ДЕНЬГИ…

Ребята погуляли 2 дня по Одессе, наслаждаясь морем и достопримечательностями, и чуть не забыли о просьбе Александра. В воскресенье утром решили поехать на знаменитую Дерибасовкую. Выйдя из гостиницы на остановку, Ирина предложила в первую очередь зайти к этому работодателю за деньгами, так как на следующий день друзья планировали уезжать. «Неудобно же будет перед Александром, были 3-е суток в Одессе, а за деньгами так и не
зашли!» . Сказано-сделано! У подъезда работодателя-должника по фамилии Сейдалиев, Ирина набрала Александра, чтоб тот позвонил своему бывшему работодателю, и сказал, что его ждут возле парадной — пусть выносит деньги! Прождали 10-15 мин, никто не вышел… Ирина начала снова звонить Александру, а Юрия и Максима, в целях экономии времени, попросила зайти к Сейдалиеву и позвать его на улицу за столик, пока сама Ирина пыталась дозвониться Александру.
Максим и Юрий зашли по указанному адресу, им открыл дверь сонный мужчина (ведь было воскресенье, 9:30 утра) в одних трусах, и недовольно спросил: «Что надо ?» Юрий ему ответил: «Вас зовут Гайрад?». Сейдалиев ответил: «И что?»
Юрий вежливо продолжил: «Вас на улице за столиком ждет девушка Ирина, она просит Вас выйти, хочет с Вами обсудить вопрос по поводу долга». Сейдалиев не понял, о каком долге идет речь, но парни сказали, что подробностей не знают, что их только попросили позвать его на улицу , а там ему Ирина все объяснит. В этот момент этажом выше грюкнула дверь квартиры, и сонный работодатель позвал непрошеных гостей зайти к нему в прихожую , чтобы не светить трусами перед соседями. Уже в квартире работодатель-должник, то ли услышав имя Александра, которому он был должен, то ли от того, что его разбудили , вдруг пришел в бешенство. Гр. Сейдалиев резко перешел на повышенный тон и, не долго думая, ударил Юрия по голове, Юрий упал. Утро переставало быть томным…
Максим пытался остановить Сейдалиева, но получил удар ногой в область туловища, отчего отлетел метра на 3 и приземлился в комнате на пол. Вставая, Максим увидел, как в руке работодателя блеснул НОЖ, занесенный над Юрием. Юрий отвел удар ножа рукой, и в этот момент поскользнулся на шкуре животного, лежащей на полу, и почти на четвереньках выбежал из прихожей Сейдалиева в подъезд – от греха подальше. Максим попытался тоже улизнуть, но Сейдалиев с ножом перекрыл Максиму выход из квартиры.
«Тихо-тихо, мы ж пришли поговорить», — пытался угомонить мужчину в трусах Максим. Но Сейдалиев с бешеными глазами накинулся на Максима со словами: «Что, за деньгами пришли, да?!» и ударил ножом в правое легкое, затем – в плечо.
Максим, превозмогая боль от ранений, пытался защищаться. В момент борьбы Сейдалиев через что-то перецепился, и чтобы полностью не упасть, оперся о пол рукой, в которой у него был нож, а Максим воспользовавшись моментом, ударил со всего маха ногой по этой руке, разжал руку нападавшего и вырвал нож. Сейдалиев, чуть ли не в 2 раза крупнее Максима, схватил его одной рукой за руку с ножом, а второй за горло и попытался задушить, толкая к стенке. И тогда, опасаясь за свою жизнь, Максим стал беспорядочно отбиваться отобранным ножом, нанося удары озверевшему работодателю. В ходе борьбы они перекатились через диван и упали на пол. Максим наконец смог выбраться из-под израненного Сейдалиева, и на четвереньках отползти на безопасное расстояние (от бессилия и огромной задышки, т.к. от ножевого ранения легкие наполнились кровью) . Вставая на ноги и направляясь к выходу из квартиры, Максим оставил нож на полу. Сейдалиев схватил нож и преследовал Максима до второго этажа, нанося удары в спину…
Так климат в курортном городе оказался весьма неблагоприятным для здоровья Максима Мельника, и парень прямиком оказался в реанимации. Врачи боролись за его жизнь, проводя одну операцию за другой. А когда гость Одессы пришел в себя от наркоза, его ожидал еще один удар. Он, израненный и искалеченный из-за чужого долга, неожиданно получил статус не потерпевшего, а обвиняемого!!! Всех троих обвинили в особо тяжком преступлении – разбое.

Неожиданное обвинение
По версии следствия, Ирина – организатор преступной группировки – должна была
вытребовать у должника 20 тысяч гривен, половину забрать в качестве вознаграждения. То есть, предполагаемая плата — 10 тысяч гривен на троих.
Дескать, за этим криминальным заработком ребята и приехали в Одессу. Учитывая траты на такси (1200 грн — дорога в Одессу), проживание в отеле – компания осталась бы при таком гонораре в убытке… Да и ехать за тридевять земель за 3-мя тысячами гривен никто бы не стал, особенно человек с постоянной работой…
В таком неожиданном детективном финале истории проявился особый талант следующих должностных лиц: бурные фантазии следователей Киевского районного отделения милиции г. Одессы: Зощук Олега Александровича, старшего следователя Мулявка Н.Д., Павлюченко В.П., а так же прокуроров Киевского района г. Одессы: прокурора Калинина и прокурора Третяк О.В. В одном концертном номере со следователями и прокуратурой выступила и судебная коллегия: председательствующая судья Коротаева Н.О., судьи: Губа Е.И., Борщёв И.О. , вынося приговор вообще без потерпевшего (который не явился ни на одно судебное заседание). Сочинив юмористическую подборку доказательств, господа Одесситы поставили в вину ребятам разбойное нападение! И все бы было хорошо и задорно, но жаль, что эти доказательства противоречат действующим законам и новому
Уголовно-Процессуальному Кодексу Украины!
Все обвинение держится на предположениях и домыслах, что запрещает Конституция Украины ст.62: ЛЮБОЕ СОМНЕНИЕ, ЧТО КАСАЕМО ВИНЫ ЛИЧНОСТИ,ИСТОЛКОВУЕТСЯ В ПОЛЬЗУ ПОДСУДИМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ. Например, сам потерпевший утверждал, что у него ничего не вымогали! Но судья настаивает на разбое!
Судья Каратаева Н.О. ссылается как на доказательство вины в разбое, на первичные, (выбитые) показания Ирины и Юрия, от которых они впоследствии отказались! НОВЫЙ УПК запрещает опираться на первичные показания, к тому же показания подельников существенно разнятся: Юрий наговорил на разбой, а Ирина – на вымогательство! Как «выбивали» эти показания, Максиму стало известно позднее.
Ребят несколько суток держали в Киевском райотделе, потом ИВС, и били , пока Максиму делали операции. Юрия били, душили целофановым пакетом, били дубиной по пяткам, бутылкой 2л. с водой по голове – от этих пыток не остается следов! А на Ирину под крики подельника (в соседнем кабинете) оказывали психологическое давление – угрожали, что не доживет до суда, не пускали в туалет…
«Пока я лежал в реанимации, моих подельников глушили в Киевском райотделе г.Одессы .. Хотя на меня тоже пытались оказать давление одесские опера — угрожали мне. Я как закатил там «кипиш», говорю: я сейчас начну орать на всю больницу, тут все больные и медсестры посбегаются, а завтра ты, МУСОР, будешь рассказывать журналистам и членам Объединения Богдана Хмельницкого, что ты требовал от меня подписать и чем угрожал! Больше я этого «МИЛИЦИОНЕРА» и его коллег в больнице не наблюдал.», — рассказал Максим Мельник.
Когда всех троих перевели в СИЗО и не смогли оказывать давление, обвиняемые отказались от показаний, данных под пытками. Причем, отказались не в суде (как это бывает у многих), а еще у следователя, перед очной ставкой с потерпевшим! И только тогда все трое рассказали эту историю идентично…
Юрий написал жалобу на работников милиции, которые выбивали явку с повинной еще в момент досудебного следствия. Но дело ограничилось формальной отпиской.
Юрий снова написал жалобы – в Генпрокуротуру, в суд (следственному судье). По ним было открыто отдельное судебное производство в Киевском районном суде г. Одессы. Но судья Тонконоженко вынес формальное решение на основании «расследования» в зале суда. Никого из работников милиции даже не опрашивали.

Невидимые улики?
Не нужно юридического образования, чтобы от души посмеяться (или поплакать) над материалами этого уголовного дела. Свидетели (соседи потерпевшего) ничего не видели, ничего не слышали, видели только в подъезде много крови! Лишь 1-н свидетель в тот день услышал крик у подъезда, выглянул в окно и увидел сидящего на корточках Сейдалиева (который по делу проходит как потерпевший).
Тот был весь в крови и что-то кричал не по-русски. Свидетель четко указал, что в левой руке у потерпевшего был НОЖ!!! А подсудимых он впервые видит. На таких «ценных» показаниях свидетелей суд и выстраивает доказательство вины подсудимых!
Есть еще куча экспертиз — экспертизы всего подряд, даже экспертиза марлевого тампона, который взяли у потерпевшего в больнице после операции. (интересно как это может марлевый тампон доказывать именно разбойное нападение ?) Заключение экспертов: кровь на ноже МОЖЕТ из-за смешивания принадлежать как потерпевшему, так и подсудимому!
«Я не отрицаю, что мы с потерпевшим дрались и порезали друг друга, — комментирует ситуацию Максим Мельник. — Я защищал свою жизнь! Слава Богу, что мне удалось забрать у потерпевшего в драке нож, иначе бы он меня убил. Ну причем тут разбойное нападение к драке???»
Вот еще одно «доказательство»: допрос эксперта. По характеру нанесения телесных повреждений потерпевшему эксперт установил, что потерпевший был в горизонтальном положении. Это могло быть и в драке – подтвердил эксперт, то есть экспертиза не противоречит показаниям Максима.
Сам потерпевший указал в своих первых показаниях, отвечая на вопрос следователя Павлюченко В.П., что он не связывает нападение на него с целью ограбления, так как у него дома ничего ценного нет , да и с него ничего не требовали. Но судье Каратаевой Н.О. это не помешало сослаться на эти же показания потерпевшего в приговоре как на доказательство вины подсудимых именно в РАЗБОЕ! Судья по-своему истолковала слова потерпевшего: дескать, грабить нечего, а деньги требовали. Из-за отсутствия самого потерпевшего (он, вероятно, запутался в меняющихся показаниях и пропал без вести) показания не проверили, как этого требует действующее процессуальное Законодательство Украины.

Тайна НОЖА
Удивительный факт: на орудии преступления (НА НОЖЕ) отсутствуют отпечатки пальцев! Свидетель видел в окно, как потерпевший сидел на корточках с НОЖОМ В РУКАХ. Куда же делись отпечатки пальцев с ножа? Если их удалил сам потерпевший, то напрашивается вопрос: с какой целью потерпевший удалял улики?
Может, он вовсе не потерпевший???
С этим самым ножом вышел громкий скандал. В суде первой инстанции подсудимый Мельник вдруг обнаружил, что орудие драки подменили! Он разгибал в процессе драки пальцы нападавшего и четко запомнил угловатость рукоятки ножа. И обломанный кончик лезвия – этот нож ему показали в отделении милиции, а у ножа, представленного в суде, округлые формы рукоятки и целое лезвие! Да и кровь на вещественном доказательстве аккуратненько сосредоточилась на половине лезвия, рукоятка вообще чистенькая, ни капельки крови, а ведь этим ножом Максиму легкое пробили – он полностью был в крови! Неужели следователи не могут даже нормально СФАБРИКОВАТЬ уголовное дело и вымазать НОЖ, которым нанесено такое количество ножевых ранений обоим! Фото настоящего ножа с обломанным кончиком магическим образом исчезли из материалов дела.
«Могут ли доказывать факт разбойного нападения экспертизы крови, и даже этот фальшивый вещ.док. – НОЖ?» — спросил подсудимый Мельник у судьи Коротаевой Н.О., «Доказывать разбойное нападение исследованное не может — я не вижу тут пока доказательств разбоя, но судебное следствие еще не закончено, и все еще может поменяться» — ответила судья.
Кроме того, судом рассматривалось такое «доказательство», как ЧЕК из супермаркета ФОЗЗИ: 2-а ножа,кепка,булочки,2 арбуза, носки, сигареты… Суд заинтересовался ножами из супермаркета. Дескать, ножом такой фирмы и нанесены ранения. Подсудимый Мельник так пояснил совпадение: «Когда мы погуляли по Одессе и вернулись в номер отеля, Ирина попросила меня и Юрия пойти купить арбуз с булочками. «А что ж арбуз, а чем же мы его резать будем, — спохватилась Ирина, — В номере же нет ножа. Ну, вы же собрались идти в Фоззи — там по-любому продаются ножи, купите какой-нибудь недорогой ножичек, чтоб порезать арбуз, а я его потом себе домой заберу».
В супермаркете мужчины подошли к выбору ответственно. Юрий сказал: «Слушай, у меня дома нет нормального ножа, все забываю купить, а тут выбор такой большой и качество вроде бы нормальное. Куплю я себе домой нож, а то так я еще долго буду его покупать». Максим вспомнил о тупых ножах у себя дома (из-за круглосуточной работы в такси времени не было даже ножи поточить). Еще посмеялись тогда друг над другом, что все нормальные люди покупают себе на память сувениры, а они решили купить на память об Одессе НОЖИ. Хотели купить 3 ножа, но вспомнили – Ирина просила купить недорогой нож, и будет возмущаться из-за его стоимости, поэтому передумали.
В вещественных доказательствах проходит нож той же фирмы «Тискома», как и купленные в супермаркете. Но! Моделей ножей этой фирмы – великое множество, и отпечатков пальцев на вещдоке нет. То есть, доказательства того, что телесные повреждения наносились именно одним из ножей, купленных в супермаркете «ФОЗЗИ», нет! А суд, согласно 62 ст. Конституции Украины, не может опираться на домыслы и предположения, обвиняя человека в преступлении.

Потерпевший – профессиональный должник
Интересные факты сообщил суду свидетель Данилюк В. Он работал у потерпевшего Сейдалиева Г.Н. грузчиком на рынке (тот занимался торговлей восточными специями), но зарплату Сейдалиев ему так и не заплатил.
Дескать, у Сейдалиева Г.Н. это в порядке вещей — и зарплаты он не платил людям, и без этого был по шею в долгах. Свидетель слышал не один раз, как потерпевший Сейдалиев Г.Н. по телефону говорил о своих долгах. То есть, был многим должен. Вероятно, постоянные кредиторские напоминания довели Сейдалиева до состояния истерики, поэтому он и накинулся на Максима и Юрия с кулаками?
К тому же, в ходе судебного следствия стало известно, что гражданин Сейдалиев держал нож (!) у себя под подушкой. Да потерпевший и не отрицал этого факта.
Все ли нормально с психикой этого человека???
Но следователи и судья этот факт проигнорировали. Они собрали сомнительные улики, выбили из обвиняемых удобные для раскрываемости особо тяжких преступлений показания и не слишком виртуозно подтасовали факты под РАЗБОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ. Милиции была нужна версия погромче, чтобы для карьерного роста состряпать целый боевик (хоть и без доказательств).

Суд или «Привоз»?
Показания обвиняемых постоянно пытались перевернуть. Когда Юрий и Ирина отказались от своих выбитых первичных показаний и все трое стали говорить в унисон, следователь сразу начал торговаться с угрозами: «Нет, ну так не пойдет, по этим показаниям нет состава преступления. Давайте будем сотрудничать и тогда я поспособствую в суде, чтоб вам дали срок по минимуму. В вашем случае будет лучше, чтоб вы во всем признались и все подписали! А если
будете умничать и мешать мне, то я тогда наоборот, поспособствую в суде, чтоб вам дали по максимуму!» «Разумеется, мы начали возмущаться: что значит мешать вам? – рассказывает Максим. — Мы сейчас говорим правду, как было на самом деле, а то, что ваши головорезы в погонах выбили из моих подельников, не соответствует действительности!»
Следователь пытался хитрить и переворачивать показания обвиняемых в протоколе, искажая факты, усиливая обвинительный уклон. Показания записывал таким образом, что Ирина выходила организатором, при этом подчеркивал, что ребята приехали в Одессу не отдыхать, а забрать долг. Максим Мельник пресек эти попытки. Он попросил адвоката написать жалобу на следователя, а сам заявил, что свои показания напишет на бумаге сам. «Я смотрю, ты очень уверен в своей безнаказанности? Если тебя не попустит к следующему допросу, буду тебя делать знаменитым, — пригрозил обвиняемый Мельник. — Устроим тебе тут под райотделом акцию протеста и будем тебя пиарить! А ты пока придумай себе текст для журналистов!» «Какие журналисты, что за ОБХ» — не поверил следователь, но при следующем допросе уже так не наглел…
Точно так же как и этот следователь, хитрила и судья. Она якобы нечаянно путалась в цифрах, чтоб это зафиксировала звукозапись! (об этом подробно описано в первой статье «Одесский юмор в суде»).

Когда Максим обратился за помощью в ОБХ, на суд приехал адвокат Николай Ореховский с правозащитником Максимом Матвийчуком. Тот самый следователь прибежал к подсудимым: «Зачем вы позвали сюда этих Киевлян? Давайте сами договоримся, без всяких журналистов! Меня сюда направил старший прокурор района. Если вы сейчас признаете свою вину по ст. 355,то вам тогда сразу выносят по ней приговор, и вы из зала суда уходите по отсиженному сроку! Только это при том условии, если вы признаете вину и отказываетесь от этих Киевлян журналистов!» (они подумали, что правозащитник — это журналист). Максим от торговли своей свободой отказался. «Причем тут вообще Киевляне? Я от них не откажусь в любом случае, так как я вам всем вообще не верю (я наслышан как Вы таким образом кидаете, когда по договору признают вину), вы решили нас кинуть 100%! Чем вам Киевляне мешают в правосудии? Они для подстраховки!» Следователь передал позицию прокурора: прокурор вряд ли согласится, если он не откажется от Киевлян!
«Сам факт того, что к нам уже приходили с такими предложениями, говорит сам за себя, что я все-таки прав: нет у них доказательств и быть не может, т.к. разбоя не было, поэтому они и приходили с торгом!» — уверенно сказал Максим. К тому времени Максим уже в зале суда разложил все по полочкам своими подробными показаниями и логическими рассуждениям, задавая вопросы экспертам! То есть обвинение тогда уже было развалено, прокурор Третяк О.В. понимая это, заявила в зале суда: оценив доказательную базу, прокурор пришел к выводу, что необходимо менять обвинение, т.к. по разбою нет доказательств!
Остановились в тот день на том, что переквалифицируют обвинение на ст.355 УК Украины. Но по закону прокурор обязан о переквалификации обвинения
спрашивать разрешения у своего начальства. Но, посоветовавшись, решили продолжить свою позицию , т.к. доказательств вины нет , что по разбою , что по 355 УК: на следующем заседании как ни в чем ни бывало поддерживали обвинение по разбою! По закону, если начальство запретило прокурору менять обвинение, ,то это начальство обязано этого прокурора заменить на другого, или самому поддержать обвинения по этому делу! Но одесский прокурор непотопляем! Адвокат Максима заявил в зале суда, что прокурор незаконно принимает участие в уголовном деле! А судьи никак не отреагировали и продолжили судебное заседание! Тогда адвокат заявил отвод прокурору, но судьи его не удовлетворили! Адвокат тогда заявил отвод всему составу суда, но суд и этот отвод проигнорировал и продолжил судебное заседание! Судьи откровенно не слушали ходатайства адвокатов, они разговаривали о своем! «Объединение Богдана Хмельницкого» провело акцию протеста в Одессе против такого беспредела в суде.

Предвзятое отношение к обвиняемым
Максим постоянно требовал провести воспроизведение событий и обстановки на месте происшествия с его участием, ведь во время воспроизведения он лежал в больнице. Но судьи всегда находили отговорки: то нет потерпевшего (как же мы попадем к нему в квартиру?). Воспроизведение можно было провести в любой квартире подобной планировки – Максим стремился показать подробно все события того утра. Но… суд не был заинтересован. А следователь вообще не скрывал мотивации отказа: «Да зачем мне твое оправдательное воспроизведение, мне хватит воспроизведения твоих подельников, если ты, вслед за своими показаниями еще дашь воспроизведение, то вообще все дело развалится!»
На таких фальшивых доказательствах вынесли приговор по этому делу! Максиму и Юрию дали по 8 лет, а Ирине, как организатору – 9 лет тюрьмы. И это при том, что никто не признал вину. Им дали «по-минимуму» — чтобы апелляцию не подавали. Если строго по закону, то в этом деле ни по разбою нет доказательств вины, ни по 355 ст. УК! То есть, состава преступления нет вообще.
Сразу после вынесения приговора, осужденные подали апелляцию, в которой написали, что с приговором категорически не согласны, а все грубейшие нарушения законов и все несоответствия , а так же противоречия напишут в дополнении к апелляции — после ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
Ходатайство на ознакомление суд удовлетворил. Но сама процедура ознакомления снова напоминала цирковую программу. «Сначала нас вообще не поднимали из боксов. Говорили — у них нет свободных залов, негде знакомиться! Но при этом каждый раз перед возвращением в СИЗО подходил судебный исполнитель и просил написать расписки, якобы мы знакомились с материалами, — рассказывают заключенные. — Ну мы писали, что мы ознакомились с 4-мя, с 2-мя листами в день! Нас после этого начали все-таки поднимать в залы на ознакомление».
Каждый день секретарь судьи: Максимова В.В. интересовалась, когда же со звукозаписью начнут знакомиться. Мол, с томами дела уже знакомились ранее. Но заключенные перечитывали все – том за томом – еще раз, ведь они поняли, что листы из материалов исчезают таинственным образом, а факты перевираются и подменяются. Заключенные записывали себе в черновики заметки по каждой неточности в материалах и просили сделать им некоторые ксерокопии листов дела (на что по закону имеют право), но им отказали.
Вскоре заключенные поняли, секретарь не из-за плохой памяти бегает с вопросом о звукозаписи, а специально, перед свидетелями (судебными исполнителями) задавала этот вопрос, чтобы составить акт о том, что якобы они намеренно затягивают процесс ознакомления. В результате такого акта заключенных лишили права на ознакомление с материалами, то есть, судья лишил возможности подготовиться к апелляции.

Уже в судебном заседании Апелляционного суда Максим добился законного права на ознакомление с материалами! Председатель судебной коллегии в Апелляционной инстанции судья Балан В.Д., скрепя зубами, удовлетворил ходатайство. На 6-ть томов текста и ознакомление со звуко-записью дали месяц – ежедневно с утра и до вечера подсудимые должны были читать материалы. Такой график исключает возможности писать дополнения к апелляции. И только после того, как судье пригрозили жалобой за предвзятое отношение в Высшую Квалификационную комисию судей Украины за нарушение ст.83 Закона о судоустройстве и статусе судей, заключенным сделали приемлемый график – ежедневно до обеда.
Ознакамливаясь с журналом судебного заседания, в котором должны быть четко отображены события, происходящие в зале суда, подсудимые приходят в состояние шока! Показания перевираются, возможно, из этого же журнала переносились в приговор якобы показания, данные в зале суда. По новому УПК в журнале судебного заседания все отображается сжато ,но это же не означает, что там можно писать совсем противоположное? К тому же в первых 2-х томах дела не вооруженным глазом видно, что листы перенумеровывались ни 1 раз! Зачем тогда вообще этот спектакль под названием СУД?
А при ознакомлении с аудиозаписью подсудимые неожиданно обнаружили, что половины записи просто нет в архиве. Выступлений адвоката Максима Мельника нет вообще, допросы важных свидетелей, ходатайства и протесты также исчезли…
Примечательно, что этот цирк подсудимые наблюдают и в Апелляционном суде. Судья явно настроен «проучить» невезучих отдыхающих за активную борьбу за свои права. Но Максим не намерен сдаваться. Он убежден, что правда должна восторжествовать.

Таким образом, обвинения по этому делу базируются на первичных (выбитых под пытками) показаниях 2-х подсудимых, а показания Максима, которые не менялись с самого начала, не берутся в учет! Проверить такие «доказательства» надлежащим образом (как того требует УПК) нет никакой возможности – потерпевший, после нескольких смен показаний пропал без вести (об этом заявлял прокурор Третяк О.В. в зале суда) , а в суде потерпевший вообще не разу не появился. Если бы этот потерпевший не чувствовал за собой вину, то он бы не сбежал! Подсудимые предполагают, что он уже откупился от милиции, за что и получил трактовку своей понажовщины как «необходимая самооборона» и статус потерпевшего. Должник, набросившийся с ножом и исполосовавший «грабителей», «защищаясь» нанес удары в спину?
Профессиональный должник Сейдалиев, который чуть не убил Максима, вероятно, был подвержен нервным срывам – ведь за многочисленные долги не однократно
получал «по голове» ранее. Этот факт подтвердили свидетели — его соседи !
Но логикой тут вообще и не пахнет. Скорее, мистикой. С магическими перевоплощениями вещдоков, исчезновением листов материалов дела и аудиозаписей судебного заседания, виртуальными потерпевшими и параллельными реальностями показаний.
Но эта мистика легко пояснима. Милиции нужна статистика раскрываемости тяжких преступлений, а суд не может признать ошибочность обвинений. Вот и превращаются служители Фемиды в чародеев и фокусников.
19-го Мая 2014 года в Апелляционном суде г. Одессы состоится судебное заседание по этому уголовному делу. Мельник Максим готовит Дополнение к Апелляции, в котором расписывает все фальсификации в этом уголовном деле и приговоре судьи Коротаевой. Но учитывая предвзятость судей , Максим боится что ему не дают выступить. Учитывая новый закон, разрешающий снимать на видео и судебные заседания, Максим пригласил журналистов и надеется на то , что видео фиксация и прямая трансляция на суде не позволят судье Балану В.Д. фальсифицировать события и показания, данные в зале суда !

Вся эта печальная история началась так:
Мельнику Максиму, который очень устал от круглосуточной работы в такси, предложил его знакомый Юрий Новосордян вместе поехать в Одессу отдохнуть. Максим согласился. Юрий прихватил за компанию свою знакомую – Ирину. По дороге в Одессу девушка рассказала, что планирует помочь своему приятелю Александру в Одессе. Ее приятель попросил: раз она едет в Одессу, заодно зайти к его бывшему работодателю, который задолжал по зарплате. Александр
попросил Ирину всего лишь зайти к его бывшему работодателю , который должен был передать деньги Ирине.
Максим и Юрий поинтересовались, знает ли этот работодатель о предстоящем визите и готов ли передать деньги? Ирина сообщила, что Александр должен предупредить, а если тот будет против отдавать долг, то пусть тогда Саня с ним сам разбирается! «Меня Саня попросил просто зайти к нему, он сам должен отдать, а дальше Саня попросил купить ему на эти деньги передачу, так как Саня этот сидит в тюрьме», — пояснила Ирина. Максим и Юрий согласились: «Ну ладно,
зайдем тогда. Все равно ведь будем в Одессе!»
Казалось бы, ничего не предвещало беды. Ничего криминального нет в том, чтобы выполнить просьбу знакомого: ЗАЙТИ ПО АДРЕСУ, СКАЗАТЬ ОТ КОГО И ЗАЧЕМ ПРИЙШЛИ, И ТАМ ПЕРЕДАДУТ ДЕНЬГИ…

Ребята погуляли 2 дня по Одессе, наслаждаясь морем и достопримечательностями, и чуть не забыли о просьбе Александра. В воскресенье утром решили поехать на знаменитую Дерибасовкую. Выйдя из гостиницы на остановку, Ирина предложила в первую очередь зайти к этому работодателю за деньгами, так как на следующий день друзья планировали уезжать. «Неудобно же будет перед Александром, были 3-е суток в Одессе, а за деньгами так и не зашли!» .
Сказано-сделано! У подъезда работодателя-должника по фамилии Сейдалиев, Ирина набрала Александра, чтоб тот позвонил своему бывшему работодателю, и сказал, что его ждут возле парадной — пусть выносит деньги! Прождали 10-15 мин, никто не вышел… Ирина начала снова звонить Александру, а Юрия и Максима, в целях экономии времени, попросила зайти к Сейдалиеву и позвать его на улицу за
столик, пока сама Ирина пыталась дозвониться Александру. Максим и Юрий зашли по указанному адресу, им открыл дверь сонный мужчина (ведь было воскресенье, 9:30 утра) в одних трусах, и недовольно спросил: «Что надо ?» Юрий ему ответил: «Вас зовут Гайрад?». Сейдалиев ответил: «И что?»
Юрий вежливо продолжил: «Вас на улице за столиком ждет девушка Ирина, она просит Вас выйти, хочет с Вами обсудить вопрос по поводу долга». Сейдалиев не понял, о каком долге идет речь, но парни сказали, что подробностей не знают, что их только попросили позвать его на улицу , а там ему Ирина все объяснит. В этот момент этажом выше грюкнула дверь квартиры, и сонный работодатель позвал непрошеных гостей зайти к нему в прихожую , чтобы не светить трусами перед соседями. Уже в квартире работодатель-должник, то ли услышав имя Александра, которому он был должен, то ли от того, что его разбудили , вдруг пришел в бешенство. Гр. Сейдалиев резко перешел на повышенный тон и, не долго думая, ударил Юрия по голове, Юрий упал. Утро переставало быть томным…
Максим пытался остановить Сейдалиева, но получил удар ногой в область туловища, отчего отлетел метра на 3 и приземлился в комнате на пол. Вставая, Максим увидел, как в руке работодателя блеснул НОЖ, занесенный над Юрием.
Юрий отвел удар ножа рукой, и в этот момент поскользнулся на шкуре животного, лежащей на полу, и почти на четвереньках выбежал из прихожей Сейдалиева в подъезд – от греха подальше. Максим попытался тоже улизнуть, но Сейдалиев с ножом перекрыл Максиму выход из квартиры.
«Тихо-тихо, мы ж пришли поговорить», — пытался угомонить мужчину в трусах Максим. Но Сейдалиев с бешеными глазами накинулся на Максима со словами: «Что, за деньгами пришли, да?!» и ударил ножом в правое легкое, затем – в плечо.
Максим, превозмогая боль от ранений, пытался защищаться. В момент борьбы Сейдалиев через что-то перецепился, и чтобы полностью не упасть, оперся о пол рукой, в которой у него был нож, а Максим воспользовавшись моментом, ударил со всего маха ногой по этой руке, разжал руку нападавшего и вырвал нож. Сейдалиев, чуть ли не в 2 раза крупнее Максима, схватил его одной рукой за руку с ножом, а второй за горло и попытался задушить, толкая к стенке. И тогда, опасаясь за свою жизнь, Максим стал беспорядочно отбиваться отобранным ножом, нанося удары озверевшему работодателю. В ходе борьбы они перекатились через диван и упали на пол. Максим наконец смог выбраться из-под израненного Сейдалиева, и на четвереньках отползти на безопасное расстояние (от бессилия и огромной задышки, т.к. от ножевого ранения легкие наполнились кровью) . Вставая на ноги и направляясь к выходу из квартиры, Максим оставил нож на полу. Сейдалиев схватил нож и преследовал Максима до второго этажа, нанося удары в спину…
Так климат в курортном городе оказался весьма неблагоприятным для здоровья Максима Мельника, и парень прямиком оказался в реанимации. Врачи боролись за его жизнь, проводя одну операцию за другой. А когда гость Одессы пришел в себя от наркоза, его ожидал еще один удар. Он, израненный и искалеченный из-за чужого долга, неожиданно получил статус не потерпевшего, а обвиняемого!!! Всех троих обвинили в особо тяжком преступлении – разбое.

Неожиданное обвинение
По версии следствия, Ирина – организатор преступной группировки – должна была вытребовать у должника 20 тысяч гривен, половину забрать в качестве вознаграждения. То есть, предполагаемая плата — 10 тысяч гривен на троих.
Дескать, за этим криминальным заработком ребята и приехали в Одессу. Учитывая траты на такси (1200 грн — дорога в Одессу), проживание в отеле – компания осталась бы при таком гонораре в убытке… Да и ехать за тридевять земель за 3-мя тысячами гривен никто бы не стал, особенно человек с постоянной работой…
В таком неожиданном детективном финале истории проявился особый талант следующих должностных лиц: бурные фантазии следователей Киевского районного отделения милиции г. Одессы: Зощук Олега Александровича, старшего следователя Мулявка Н.Д., Павлюченко В.П., а так же прокуроров Киевского района г. Одессы: прокурора Калинина и прокурора Третяк О.В. В одном концертном номере со следователями и прокуратурой выступила и судебная коллегия: председательствующая судья Коротаева Н.О., судьи: Губа Е.И., Борщёв И.О. , вынося приговор вообще без потерпевшего (который не явился ни на одно судебное заседание). Сочинив юмористическую подборку доказательств, господа Одесситы поставили в вину ребятам разбойное нападение! И все бы было хорошо и задорно, но жаль, что эти доказательства противоречат действующим законам и новому Уголовно-Процессуальному Кодексу Украины!
Все обвинение держится на предположениях и домыслах, что запрещает Конституция Украины ст.62: ЛЮБОЕ СОМНЕНИЕ, ЧТО КАСАЕМО ВИНЫ ЛИЧНОСТИ, ИСТОЛКОВУЕТСЯ В ПОЛЬЗУ ПОДСУДИМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ. Например, сам потерпевший утверждал, что у него ничего не вымогали! Но судья настаивает на разбое!
Судья Каратаева Н.О. ссылается как на доказательство вины в разбое, на первичные, (выбитые) показания Ирины и Юрия, от которых они впоследствии отказались! НОВЫЙ УПК запрещает опираться на первичные показания, к тому же показания подельников существенно разнятся: Юрий наговорил на разбой, а Ирина – на вымогательство! Как «выбивали» эти показания, Максиму стало известно позднее.
Ребят несколько суток держали в Киевском райотделе, потом ИВС, и били , пока Максиму делали операции. Юрия били, душили целофановым пакетом, били дубиной по пяткам, бутылкой 2л. с водой по голове – от этих пыток не остается следов! А на Ирину под крики подельника (в соседнем кабинете) оказывали психологическое давление – угрожали, что не доживет до суда, не пускали в туалет…
«Пока я лежал в реанимации, моих подельников глушили в Киевском райотделе г.Одессы .. Хотя на меня тоже пытались оказать давление одесские опера — угрожали мне. Я как закатил там «кипиш», говорю: я сейчас начну орать на всю больницу, тут все больные и медсестры посбегаются, а завтра ты, МУСОР, будешь рассказывать журналистам и членам Объединения Богдана Хмельницкого, что ты требовал от меня подписать и чем угрожал! Больше я этого «МИЛИЦИОНЕРА» и его коллег в больнице не наблюдал.», — рассказал Максим Мельник.
Когда всех троих перевели в СИЗО и не смогли оказывать давление, обвиняемые отказались от показаний, данных под пытками. Причем, отказались не в суде (как это бывает у многих), а еще у следователя, перед очной ставкой с потерпевшим! И только тогда все трое рассказали эту историю идентично…
Юрий написал жалобу на работников милиции, которые выбивали явку с повинной еще в момент досудебного следствия. Но дело ограничилось формальной отпиской. Юрий снова написал жалобы – в Генпрокуротуру, в суд (следственному судье). По ним было открыто отдельное судебное производство в Киевском районном суде г. Одессы. Но судья Тонконоженко вынес формальное решение на основании «расследования» в зале суда. Никого из работников милиции даже не опрашивали.

Тайна НОЖА
Удивительный факт: на орудии преступления (НА НОЖЕ) отсутствуют отпечатки пальцев! Свидетель видел в окно, как потерпевший сидел на корточках с НОЖОМ В РУКАХ. Куда же делись отпечатки пальцев с ножа? Если их удалил сам потерпевший, то напрашивается вопрос: с какой целью потерпевший удалял улики?
Может, он вовсе не потерпевший???
С этим самым ножом вышел громкий скандал. В суде первой инстанции подсудимый Мельник вдруг обнаружил, что орудие драки подменили! Он разгибал в процессе драки пальцы нападавшего и четко запомнил угловатость рукоятки ножа. И обломанный кончик лезвия – этот нож ему показали в отделении милиции, а у ножа, представленного в суде, округлые формы рукоятки и целое лезвие! Да и кровь на вещественном доказательстве аккуратненько сосредоточилась на половине лезвия, рукоятка вообще чистенькая, ни капельки крови, а ведь этим ножом Максиму легкое пробили – он полностью был в крови! Неужели следователи не могут даже нормально СФАБРИКОВАТЬ уголовное дело и вымазать НОЖ, которым нанесено такое количество ножевых ранений обоим! Фото настоящего ножа с обломанным кончиком магическим образом исчезли из материалов дела.
«Могут ли доказывать факт разбойного нападения экспертизы крови, и даже этот фальшивый вещ.док. – НОЖ?» — спросил подсудимый Мельник у судьи Коротаевой Н.О., «Доказывать разбойное нападение исследованное не может — я не вижу тут пока доказательств разбоя, но судебное следствие еще не закончено, и все еще может поменяться» — ответила судья.
Кроме того, судом рассматривалось такое «доказательство», как ЧЕК из супермаркета ФОЗЗИ: 2-а ножа,кепка,булочки,2 арбуза, носки, сигареты… Суд заинтересовался ножами из супермаркета. Дескать, ножом такой фирмы и нанесены ранения. Подсудимый Мельник так пояснил совпадение: «Когда мы погуляли по Одессе и вернулись в номер отеля, Ирина попросила меня и Юрия пойти купить арбуз с булочками. «А что ж арбуз, а чем же мы его резать будем, — спохватилась Ирина, — В номере же нет ножа. Ну, вы же собрались идти в Фоззи —
там по-любому продаются ножи, купите какой-нибудь недорогой ножичек, чтоб порезать арбуз, а я его потом себе домой заберу».
В супермаркете мужчины подошли к выбору ответственно. Юрий сказал: «Слушай, у меня дома нет нормального ножа, все забываю купить, а тут выбор такой большой и качество вроде бы нормальное. Куплю я себе домой нож, а то так я еще долго буду его покупать». Максим вспомнил о тупых ножах у себя дома (из-за круглосуточной работы в такси времени не было даже ножи поточить). Еще посмеялись тогда друг над другом, что все нормальные люди покупают себе на память сувениры, а они решили купить на память об Одессе НОЖИ. Хотели купить 3 ножа, но вспомнили – Ирина просила купить недорогой нож, и будет возмущаться из-за его стоимости, поэтому передумали.
В вещественных доказательствах проходит нож той же фирмы «Тискома», как и купленные в супермаркете. Но! Моделей ножей этой фирмы – великое множество, и отпечатков пальцев на вещдоке нет. То есть, доказательства того, что телесные повреждения наносились именно одним из ножей, купленных в супермаркете «ФОЗЗИ», нет! А суд, согласно 62 ст. Конституции Украины, не может опираться на домыслы и предположения, обвиняя человека в преступлении.

Потерпевший – профессиональный должник
Интересные факты сообщил суду свидетель Данилюк В. Он работал у потерпевшего Сейдалиева Г.Н. грузчиком на рынке (тот занимался торговлей восточными специями), но зарплату Сейдалиев ему так и не заплатил.
Дескать, у Сейдалиева Г.Н. это в порядке вещей — и зарплаты он не платил людям, и без этого был по шею в долгах. Свидетель слышал не один раз, как потерпевший Сейдалиев Г.Н. по телефону говорил о своих долгах. То есть, был многим должен. Вероятно, постоянные кредиторские напоминания довели Сейдалиева до состояния истерики, поэтому он и накинулся на Максима и Юрия с кулаками?
К тому же, в ходе судебного следствия стало известно, что гражданин Сейдалиев держал нож (!) у себя под подушкой. Да потерпевший и не отрицал этого факта. Все ли нормально с психикой этого человека???
Но следователи и судья этот факт проигнорировали. Они собрали сомнительные улики, выбили из обвиняемых удобные для раскрываемости особо тяжких преступлений показания и не слишком виртуозно подтасовали факты под РАЗБОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ. Милиции была нужна версия погромче, чтобы для карьерного роста состряпать целый боевик (хоть и без доказательств).

Когда Максим обратился за помощью в ОБХ, на суд приехал адвокат Николай Ореховский с правозащитником Максимом Матвийчуком. Тот самый следователь прибежал к подсудимым: «Зачем вы позвали сюда этих Киевлян? Давайте сами договоримся, без всяких журналистов! Меня сюда направил старший прокурор района. Если вы сейчас признаете свою вину по ст. 355,то вам тогда сразу выносят по ней приговор, и вы из зала суда уходите по отсиженному сроку! Только это при том условии, если вы признаете вину и отказываетесь от этих Киевлян журналистов!» (они подумали, что правозащитник — это журналист). Максим от торговли своей свободой отказался. «Причем тут вообще Киевляне? Я от них не откажусь в любом случае, так как я вам всем вообще не верю (я наслышан как Вы таким образом кидаете, когда по договору признают вину), вы решили нас кинуть 100%! Чем вам Киевляне мешают в правосудии? Они для подстраховки!» Следователь передал позицию прокурора: прокурор вряд ли согласится, если он не откажется от Киевлян!
«Сам факт того, что к нам уже приходили с такими предложениями, говорит сам за себя, что я все-таки прав: нет у них доказательств и быть не может, т.к. разбоя не было, поэтому они и приходили с торгом!» — уверенно сказал Максим. К тому времени Максим уже в зале суда разложил все по полочкам своими подробными показаниями и логическими рассуждениям, задавая вопросы экспертам! То есть обвинение тогда уже было развалено, прокурор Третяк О.В. понимая это, заявила в зале суда: оценив доказательную базу, прокурор пришел к выводу, что необходимо менять обвинение, т.к. по разбою нет доказательств!
Остановились в тот день на том, что переквалифицируют обвинение на ст.355 УК Украины. Но по закону прокурор обязан о переквалификации обвинения спрашивать разрешения у своего начальства. Но, посоветовавшись, решили продолжить свою позицию , т.к. доказательств вины нет , что по разбою , что по 355 УК: на следующем заседании как ни в чем ни бывало поддерживали обвинение по разбою! По закону, если начальство запретило прокурору менять обвинение, ,то это начальство обязано этого прокурора заменить на другого, или самому поддержать обвинения по этому делу! Но одесский прокурор непотопляем! Адвокат Максима заявил в зале суда, что прокурор незаконно принимает участие в уголовном деле! А судьи никак не отреагировали и продолжили судебное заседание! Тогда адвокат заявил отвод прокурору, но судьи его не удовлетворили! Адвокат тогда заявил отвод всему составу суда, но суд и этот отвод проигнорировал и продолжил судебное заседание! Судьи откровенно не слушали ходатайства адвокатов, они разговаривали о своем! «Объединение Богдана Хмельницкого» провело акцию протеста в Одессе против такого беспредела в суде.

Таким образом, обвинения по этому делу базируются на первичных (выбитых под пытками) показаниях 2-х подсудимых, а показания Максима, которые не менялись с самого начала, не берутся в учет! Проверить такие «доказательства» надлежащим образом (как того требует УПК) нет никакой возможности – потерпевший, после нескольких смен показаний пропал без вести (об этом заявлял прокурор Третяк О.В. в зале суда) , а в суде потерпевший вообще не разу не появился. Если бы этот потерпевший не чувствовал за собой вину, то он бы не сбежал! Подсудимые предполагают, что он уже откупился от милиции, за что и получил трактовку своей понажовщины как «необходимая самооборона» и статус потерпевшего. Должник, набросившийся с ножом и исполосовавший «грабителей», «защищаясь» нанес удары в спину?
Профессиональный должник Сейдалиев, который чуть не убил Максима, вероятно, был подвержен нервным срывам – ведь за многочисленные долги не однократно получал «по голове» ранее. Этот факт подтвердили свидетели — его соседи !
Но логикой тут вообще и не пахнет. Скорее, мистикой. С магическими перевоплощениями вещдоков, исчезновением листов материалов дела и аудиозаписей судебного заседания, виртуальными потерпевшими и параллельными реальностями показаний.
Но эта мистика легко пояснима. Милиции нужна статистика раскрываемости тяжких преступлений, а суд не может признать ошибочность обвинений. Вот и превращаются служители Фемиды в чародеев и фокусников.
19-го Мая 2014 года в Апелляционном суде г. Одессы состоится судебное заседание по этому уголовному делу. Мельник Максим готовит Дополнение к Апелляции, в котором расписывает все фальсификации в этом уголовном деле и приговоре судьи Коротаевой. Но учитывая предвзятость судей , Максим боится что ему не дают выступить. Учитывая новый закон, разрешающий снимать на видео и судебные заседания, Максим пригласил журналистов и надеется на то , что видео фиксация и прямая трансляция на суде не позволят судье Балану В.Д. фальсифицировать события и показания, данные в зале суда !

В этот же день, утром 19.05.2014 года возле здания Апелляционного суда состоится Акция протеста в поддержку Максима Мельника и других заключенных , которые пытаются доказать свою невиновность. Приглашаем на эту мирную акцию протеста всех неравнодушных, которые не готов мириться с беспределом в судах нашей страны!

ФБ
ВК
ОК
Twitter
Google+
Pocket

Google+