Чим би суддя тішився, тільки б телефоном не «грався»

0
244

IMAG178912 серпня 2014 року в Київському апеляційному адміністративному суді відбулось чергове засідання по справі Джанелідзе Полікарпа Автанділовича, що є членом Всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького».  Полікарп Автанділович запросив правозахисну групу «Об’єднання Богдана Хмельницького» для спостереження за об’єктивністю ведення судового процесу та фіксування порушень законодавства. Суддями по справі виступили Чаку Є.В., Файдюк В.В., Аліменко В.О. на судовому засіданні була також присутня знімальна група інформаційного агентства ОБХ-TV для відео фіксації судового розгляду.

Представники Джанелідзе Полікарпа Автанділовича подали апеляційну скаргу про скасування рішення Шевченківського районного суду. Представники МВС вважають Полікарпа Автанділовича громадянином Грузії, хоча насправді він є громадянином України.  З цього приводу існують всі наявні докази, в тому числі і паспорт громадянина України. Нагадаємо, що рішення Шевченківський суд виніс за пару годин і не дав таким чином Полікарпу Автанділовичу змоги пред`явити суду паспорт громадянина України. Це вже не перша спроба відправити Джанелідзе з території України.

Правозахисники «Об’єднання Богдана Хмельницького» зафіксували порушення судового розгляду, а саме:

—          вікриття судового засідання із запізненням, що є порушенням ст.124 КАСУ;

—          не було оголошено складу суду та хто із учасників судового розгляду з’явився, а це порушення ст.127 КАСУ та ст.124 КАСУ.

Правозахисників та інших учасників процесу обурив той факт, що один із суддів відверто «грався» телефоном під час дослідження матеріалів справи.

Як виявилось далі, все судове засідання було лише формальністю, адже рішення Київського апеляційного адміністративного суду по цій справі лежало на столі у суддів уже на початку судового засідання.