3 вересня 2014 року в Шевченківському районному суді відбулось судове засідання по справі Нагіна Євгена Володимировича, який є членом Всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького». Суть позову: про усунення перешкод в користуванні власністю, про заборону вчинення дій, що можуть порушити право власності та про визначення порядку користування квартирою.
Для фіксування правопурешень з боку суду була запрошена правозахисна група.
Суддею по справі була Гриньковська Н.Ю.
У ході судового засідання були зафіксовані наступні порушення з боку суду:
1) судове засідання проводилось в робочому кабінеті судді, що є порушення ч.3 ст.158 ЦПК України;
2) в залі судового засідання не було Державного Гербу України, що є порушенням ст. 16 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.
3) не було запитано право відводу, а також у учасників не було запитано чи є відвід відносно будь-кого, тим самим порушено ст. 166 ЦПК України;
4) при прийняті рішення в нарадчій кімнаті були присутні сторонні особи, а це є порушенням ст..196 ЦПК України.
Нагін Є.В., що є відповідачем по справі, заявив відвід судді у зв`язку з тим, що виявив і зафіксував ряд порушень у цивільному процесі. Позивач заперечив проти позову. Суддя Гриньковська Н.Ю. відмовила у відводі, аргументуючи це тим, що на це немає законних підстав.
Суддя Гриньковська Н.Ю. відмовилась прийняти зустрічний позов Нагіна Євгена Володимировича, посилаючись на ст. 123 ЦПК України:« Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті », — хоча відповідач Нагін Є.В. отримав лише повістку, тому суть позовної заяви йому була невідома.
- ФБ
- ВК
- ОК
- Google+